Справа № 461/8299/13-ц
Провадження № 2о/461/92/13
Номер рядка звіту 15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 липня 2013 року
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали заяви Головного відділу податкової міліції ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДПС про розкриття Центральною філією ПАТ “Кредобанк” інформації, що містить банківську таємницю щодо ТзОВ “Мізол”, -
в с т а н о в и в :
заявник звернувся в суд із заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи ТзОВ “Мізол” з підстав, викладених у заяві.
Заява подана та оформлена в порядку ст. 258 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 288 ЦПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження у цивільній справі за заявою Головного відділу податкової міліції ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДПС про розкриття Центральною філією ПАТ “Кредобанк” інформації, що містить банківську таємницю щодо ТзОВ “Мізол”.
Призначити закрити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 22 липня 2013 року о 17.30 год.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 48554064, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/8299/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: