Decision № 4855358, 04.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.09 Справа № 18/144

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «НТК», м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Ізюмінка», м. Луганськ

про стягнення 24338,48 грн.

за участю представників:

від позивача: Лактін І.С. за дов. від 02.09.2009;

Соснов А.В. за дов. від 15.01.2009;

від відповідача: Юхнова О.А. за дов. від 03.09.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 23830,25 грн. по оплаті вартості перев’язочних матеріалів, поставлених відповідачу за дистриб’юторською угодою від 24.02.2009 № 10, пені в сумі 447,24 грн. та трьох процентів річних в сумі 60,99 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 04.09.2009 позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми основного боргу до 17024 грн., пені до 259,69 грн. та трьох процентів річних до 35.42 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 04.09.2009 визнав позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 17024 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 04.09.2009 визнав позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 17024 грн. по оплаті вартості перев’язочних матеріалів, поставлених йому за дистриб’юторською угодою від 24.02.2009 № 10.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову на суму 17024 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вказані вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 17024 грн. по оплаті вартості перев’язочних матеріалів, поставлених відповідачу за дистриб’юторською угодою від 24.02.2009 № 10, підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 9.3. угоди та ст. 625 ЦК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому (заява від 04.09.2009) розрахунку позивача пеня за 18 днів прострочення складає 259,42 грн., три проценти річних складають 35,42 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 173,19 грн. (всього, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 17318,84 грн.) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Ізюмінка», м. Луганськ, вул. Корольова, 78 (юридична адреса), вул. Руднєва, 2-в (поштова адреса), ідентифікаційний код 33182312, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «НТК», м. Донецьк, вул. Л. Брюсова, 106, ідентифікаційний код 32582771, заборгованість в сумі 17024 грн., пеню в сумі 259,42 грн., три проценти річних в сумі 35,42 грн., витрати на державне мито в сумі 173,19 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.; наказ видати.

04 вересня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 07 вересня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко