Decision № 4855230, 31.08.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.09 Справа № 8/257/09

Суддя

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача Приватного підприємства “Техно-Юр” (70410, Запорізька область, Запорізький район, с.Лукашево, вул. Гагаріна, 7)

про стягнення 4551 грн. 90 коп. основного боргу за договором № 792 від 01.04.2006 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Давиденко Т.Є., дов. від 11.09.2008 р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4551 грн. 90 коп. основного боргу за договором № 792 від 01.04.2006 р.

Ухвалою суду від 09.07.2009 р. позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 06.08.2009 р. Розгляд справи відкладався до 31.08.2009 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 31.08.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 01.04.2006 р. концерном “МТМ” (Енергопостачальна організація) та ПП “Техно-Юр” (Споживач) укладено договір № 792 на постачання теплової енергії в гарячій воді. Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач –оплачувати одержану теплову енергію разом з витратами на теплотрасі. Пунктом 6.6 договору передбачено, що Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отриману теплову енергію здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 4 551 грн. 90 коп. за січень 2008 р. –березень 2008 р., серпень 2008 р. –квітень 2009 р. Просить стягнути з відповідача 4 551 грн. 90 коп. основного боргу за договором № 792 від 01.04.2006 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням “Техно-Юр” є адреса: 70410, Запорізька область, Запорізький район, с.Лукашево, вул. Гагаріна, 7. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.04.2006 р. концерном “МТМ” (Енергопостачальна організація) та ПП “Техно-Юр” (Споживач) укладено договір № 792 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов Договору Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач –оплачувати одержану теплову енергію разом з витратами на теплотрасі.

Як свідчать вивчені матеріали, Концерном “Міські теплові мережі” поставлено на адресу відповідача теплової енергії у січні 2008 р. –березні 2008 р., серпні 2008 р. –квітні 2009 р. на загальну суму 4 972 грн. 80 коп. На оплату отриманої теплової енергії позивач своєчасно пред’являв рахунки.

Пунктом 6.6 договору передбачено, що Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідач зобов'язання щодо оплати теплової енергії виконав частково, сплативши 420 грн. 90 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 4 551 грн. 90 коп. за січень 2008 р. –березень 2008 р., серпень 2008 р. –квітень 2009 р.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Техно-Юр” (70410, Запорізька область, Запорізький район, с.Лукашево, вул. Гагаріна, 7; ЄДРПОУ 30082260) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, ЄДРПОУ 32121458) 4 551 грн. 90 коп. основного боргу та 417 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 10.09.2009 р.