Провадження № 2/734/251/15 Справа № 734/535/15-ц
У Х В А Л А
13 серпня 2015 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Бузунко О.А.,
за участі секретаря Галюк Л.В.,
прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2 обласної державної адміністрації ОСОБА_3,
представника Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Козелецьрайагролісгосп ОСОБА_4,
представника Головного управління Держземагентства у Чернігівській області ОСОБА_5,
представника ОСОБА_6 ОСОБА_7,
представника реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_8,
представника Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_9,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Чернігівської області, поданою в особі позивачів ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, ОСОБА_6, ОСОБА_10, треті особи: Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
27 липня 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника Головного управління Держземагентства у Чернігівській області ОСОБА_5 про заміну сторони відповідача з Головного управління Держземагентства у Чернігівській області на ОСОБА_11 управління Держгеокадастру у Чернігівській області.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Вирішуючи питання про необхідність заміни сторони відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та наказу Держземагентства України від 29.04.2015 року № 14, ОСОБА_11 управління Держземагентства у Чернігівській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.
ОСОБА_11 управління Держгеокадастру у Чернігівській області діє на підставі положення, затверджене наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 року № 12, зареєстроване 24.04.2015 року № 10641020000011941.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність здійснити заміну відповідача Головного управління Держземагентства у Чернігівській області на ОСОБА_11 управління Держгеокадастру у Чернігівській області.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника Головного управління Держземагенства у Чернігівської області про заміну відповідача задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_11 управління Держземагенства у Чернігівській області на належного відповідача ОСОБА_11 управління Держгеокадастру у Чернігівській області з підстав проведення реорганізації установи.
Ухвала набирає чинності негайно.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_12
The court decision No. 48550905, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 734/535/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: