Court ruling № 48550706, 11.08.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6025/15-ц

Провадження № 2-с/750/50/15

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого суддіСупруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю боржника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2015, виданого суддею Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з центрального опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

09 липня 2015 року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова виданий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 11251 грн. 14 коп.заборгованості за теплову енергію за період з 01.05.2012 по 28.02.2015, а також судовий збір в розмірі по 30 грн. 45 коп. з кожного.

28.07.2015 ОСОБА_3 та 30.07.2015 ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з них та ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з центрального опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 11251 грн. 14 коп.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача просила відмовити в задоволенні заяв.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення боржника та представника стягувача, д ослідивши матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки боржники ставлять під сумнів розрахунокрозміру стягнутої судом суми заборгованості, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 105-1, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви задовольнити.

Судовий наказ № 750/6025/15-ц, виданий 09 липня 2015 року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 11251 грн. 14 коп.заборгованості за теплову енергію за період з 01.05.2012 по 28.02.2015, а також судовий збір в розмірі по 30 грн. 45 коп. з кожного, скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун