Court ruling № 48550617, 15.11.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9242/13-ц

Провадження № 2-с/750/110/13

У Х В А Л А

15.11.2013 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.10.2013 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2013 року за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 1486 грн. 25 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

21.10.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що він заперечує проти вимог стягувача.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд без її участі, проти заяви заперечувала.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 09 жовтня 2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 1486 грн. 25 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору с к а с у в а т и.

Розяснити ПАТ «Облтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон