Court ruling № 4855056, 31.08.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"31" серпня 2009 р. Справа № 17/126-09

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ”

до Закрите акціонерне товариство “Центросталь-Домсталь”

про стягнення 107 364,40 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивач: Статкевич М.В.

відповідач: Баула Т.П.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ” до Закритого акціонерного товариства “Центросталь-Домсталь” про стягнення 107 364,40 грн., з яких 100 000,00 грн сума основного боргу та 7 364,40 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані наданням позивачем відповідачу на підставі Договору № 44 від 22.04.2005р. послуг з охорони та не оплатою їх відповідачем, в результаті чого за останнім утворилась заборгованість у сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2006р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.08.2009р.

В судовому засіданні 31.08.2009р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог до 126 386,14 грн з урахуванням боргу за період з 01.01.2009р. по 31.05.2009р. Копію даної заяви було отримано відповідачем в судовому засіданні.

Представниками сторін було подано заяву від 31.08.2009р. про затвердження мирової угоди та повний текст мирової угоди від 31.08.2009р. підписаної представниками сторін, та скріпленої печатками юридичних осіб позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з заявою сторін про затвердження мирової угоди та повним текстом мирової угоди від 31.08.2009р., сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

Судом досліджено подану мирову угоду та встановлено, що вона підлягає затвердженню. Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.

Відповідно до ст. 78 ГПК України судом роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій щодо укладення ними мирової угоди.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 31.08.2009р. відповідає фактичним матеріалам, обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.

З урахуванням умов мирової угоди, зокрема п.1, в якому позивач відмовився від всіх позовних вимог заявлених у позовній заяві, судові витрати покладаються на відповідача з урахуванням збільшення позовних вимог.

Керуючись п.7 ч.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 31.08.2009р. у такій редакції:

Цю угоду про врегулювання спору (мирову угоду) укладено між сторонами у справі № 17/126-09, яка розглядається Господарським судом Київської області,

Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕТАЛ», яке бере участь у справі як позивач, в особі Директора Ковача Анатолія Івановича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі Позивач;

Закритим акціонерним товариством «ЦЕНТРОСТАЛЬ-ДОМСТАЛЬ», яке бере участь у справі як відповідач, в особі виконуючого обов’язки директора Поперечного Романа Антоновича, який діє на підставі статуту, що іменується надалі Відповідач.

Оскільки між Позивачем та Відповідачем існує спір щодо виконання договору № 44 охорони від 22 квітня 2005 року, який передано на вирішення Господарського суду Київської області, сторони відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України погодилися врегулювати існуючий спір шляхом укладення мирової угоди про наступне:

1. Відповідач визнає і підтверджує свій борг на користь Позивача станом на день укладення цієї угоди в сумі 126 386, 14 грн. (Сто двадцять шість тисяч триста вісімдесят шість грн. 14 коп.) - з неї:

- 125 000, 00 (Сто двадцять п’ять тисяч грн.) –сума основного боргу,

- 1 073, 64 грн.(Одна тисяча сімдесят три грн. 64 коп.) - витрати на держмито,

- 312, 50 грн. (Триста дванадцять грн. 50 коп.) - витрати на ІТЗ судових процесів.

и зобов’язується здійснити оплату боргу за надані Позивачем послуги згідно договору № 44 охорони від 22 квітня 2005 року та відшкодувати Позивачу витрати пов’язані з сплатою державного мита за подачу позовної заяви та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у наступному порядку:

- Відповідач зобов’язується щомісячно починаючи з вересня 2009 року по липень 2010 року включно, перераховувати до 05 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Позивача такі суми:

до 05 вересня 2009 р. –10 500, 00 грн. (Десять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.).

до 05 жовтня 2009 р. –10 000, 00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.).

до 05 листопада 2009 р. –10 000, 00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.).

до 05 грудня 2009 р. –10 000, 00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.).

до 05 січня 2010 р. –10 000, 00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.).

до 05 лютого 2010 р. –10 000, 00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.).

до 05 березня 2010 р. –10 000, 00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.).

до 05 квітня 2010 р. –10 000, 00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.).

до 05 травня 2010 р. –10 000, 00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.).

до 05 червня 2010 р. –10 000, 00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.).

до 05 липня 2010 р. –10 000, 00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.).

- Відповідач зобов’язується до 05 вересня 2010 року сплатити на розрахунковий рахунок Позивача 15 886, 14 (П'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 14 коп.) - з неї: залишок суми заборгованості у розмірі 14 500,00 (Чотирнадцять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.), витрати Позивача по оплаті державного мита на суму 1 073,64 (Одна тисяча сімдесят три грн. 64 коп.) та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ на суму 312,50 (Триста дванадцять грн. 50 коп.).

2. Сторони за цією мировою угодою домовилися, що у разі належного виконання Відповідачем обов’язку по оплаті заборгованості на суму 125 000,00 гривень за послуги надані Позивачем згідно договору № 44 охорони від 22 квітня 2005 року та оплаті державного мита за подачу позовної заяви у розмірі 1 073,64 гривень та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ на суму 312,50 гривень, Позивач не нараховує Відповідачеві, передбачену п. 6.6.1. договору № 44 охорони від 22 квітня 2005 року пеню.

3. Відповідач відповідає за несвоєчасне виконання зобов’язань, передбачених п. 1 даної угоди шляхом сплати пені у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення від суми боргу, за кожний день прострочення платежу

4. Сторони за цією мировою угодою домовилися, що у разі прострочення оплати заборгованості передбаченої п. 1 даної мирової угоди, Позивач має право передати ухвалу Господарського суду Київської області, котрою затверджена ця Мирова угоду до Державної виконавчої служби.

5. Сторони за цією мировою угодою домовилися, що з моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов’язань за цією мировою угодою, Позивач не має жодних майнових претензій до Відповідача з приводу оплати послуг за договором № 44 охорони від 22 квітня 2005 року та зобов’язується підтвердити дану позицію шляхом направлення на адресу Відповідача офіційного листа про повне виконання Відповідачем обов’язку по даній мировій угоді.

6. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Провадження у справі № 17/126-09 припинити.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Центросталь-Домсталь” (код 23535092) в дохід Державного бюджету України 190,22 грн державного мита.

Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя