Decision № 4854971, 26.08.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2009 р. Справа № 12/115

За позовом Промислово - технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом в сумі 7 000 грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Верчук М.В. довіреність № б/н від 02.07.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 7000,00 грн. –заборгованості за виконані роботи по перевезенню вантажу по маршруту Україна-Іспанія згідно із договором-заявкою на перевезення від 04.01.2007р.

В судовому засіданні 28 липня 2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 26.08.2009р. не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.07.2009р. № 12/115 /а.с.19/.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 28.07.2009р. та 26.08.2009р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4973471 та № 5026425 /а.с.16, 21/.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/115 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог статті 81-1 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" (надалі –замовник, відповідач) та промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" (надалі –перевізник, позивач) укладено договір-заявка на перевезення вантажу - торф 26 євро паллет за маршрутом Україна (м.Рівне) - Іспанія (Murcia), надалі –Договір перевезення /а.с.7/.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, на виконання умов договору перевезення позивачем здійснено перевезення вантажу за маршрутом Україна (м.Рівне) - Іспанія (Murcia), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (надалі - CMR) /а.с.8/.

25 січня 2008 року ТзОВ "Рекорд" та ПТК ТзОВ "АГРОМАТ" складено та підписано акт здачі-прийняття робіт № 30-Е, згідно з яким загальна вартість виконаних робіт становить 14809,63 грн. /а.с.9/.

Тобто сторони підписанням акту здачі-прийняття робіт від 25.01.2008р. № 30-Е підтвердили факт виконання робіт та узгодили розмір оплати.

Відповідачем оплату здійснено частково у сумі 7809,63 грн.

Відповідно да частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем було направлено відповідачу претензію від 31.03.2009р. № 524 про сплату заборгованості у сумі 7000,00 грн., яку ТзОВ "Рекорд" отримано 04.04.2009р. і залишено без відповіді та задоволення /а.с.10, 11/.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 7000,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" (вул.Молодіжна, 16, с.Селець, Дубровицький район, Рівненська область, 34141, іден.код 22570365) на користь промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" (пр-т Перемоги, 89-А, м.Київ, 03115, іден.код 21509937) суму основної заборгованості у розмірі 7000 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "31" серпня 2009 року

Помічник судді

Рижий О.А.