КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/2519/14-ц
Провадження №22-ц/792/523/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
у складі: головуючого судді Купельського А.В.,
суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.
при секретарі: Дорощук О.М.
з участю: представника першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Вепрука М.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на ухвалу Кам'янець-Подільського міскрайонного суду від 29 січня 2015 року, по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ Вепрук М.М. в частині винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень та повернення виконавчих документів,
керуючись ст. ст. 307, 308, 311, 315, 319 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відхилити.
Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
The court decision No. 48549680, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/2519/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: