Decision № 485490, 15.02.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.02.07 Справа№ 4/2679-16/240

Львівський господарський суд у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи:

За позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Львівської філії ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Львів

до відповідача Державного підприємства Житлово-комунальна контора,м.Львів

про стягнення 17 106,37грн.

Представники сторін:

від позивача Працьовитий Ю.В. –представник( довіреність №357/10 від 29.12.06р.)

від відповідача не з»явився

Поштовими повідомленнями 1083874, 1083882, 1400683, 1400691 підтверджується вручення ухвал суду від 20.12.06р. та від 06.02.07р. із зазначенням часу та місця судового розгляду.

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20,22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено Дочірньою компанією «Газ України»в особі Львівської філії ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Львів до Державного підприємства Житлово-комунальна контора, м.Львів про стягнення 10 523,67 грн основного боргу, 897,44грн. пені, 4 332,43 інфляційних нарахувань та 1 352,83 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті,згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд в с т а н о в и в:

31 грудня 2004р. між Дочірньою компанією «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(постачальник) та Державним підприємством Житлово-комунальна контора (покупець) укладено договір № 06/04-2962 ТЕ-21 на постачання природного газу, згідно п.1.1 якого постачальник зобов»язується передати покупцю природний газ, а покупець зобов»язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п.6.1 договору № 06/04-2962 ТЕ-21 від 31 грудня 2004р. оплата проводиться грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10,20 та 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно умов даного договору та додаткової угоди №1 від 04.01.05р. на постачання природного газу постачальник поставив відповідачу 145,019тис.куб.м. природного газу на суму 35022,10грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу, підписаними обома сторонами( в матеріалах справи).

Відповідач свої зобов»язання по оплаті виконав частково та оплатив позивачу заборгованість в сумі 24 498,43 грн.

Відтак, заборгованість за отриманий та спожитий природній газ становить 10.523,67грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо.

За неналежне виконання грошового зобов”язання, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем підставно нараховано інфляційні втрати в сумі 4 332,43 грн. та 3% річних , що становить 1 352,83 грн.

Крім того, позивачем відповідно до п.7.2 договору на постачання природного газу № 06/04-2962 ТЕ-21 від 31 грудня 2004р. правомірно нараховано пеню в розмірі 897,44грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

З огляду на викладене , позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.526, 625 ЦК України ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Житлово-комунальної контори” 79035 м.Льві,вул.Зелена,107 ( р/р26009301365529 в філії Залізничного ПІБ Львова МФО 3255105,код ЄДРПОУ 01275727) на користь Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»м.Київ,вул.Шолуденко,1 ( р/р260083013814 в ГОУ ПІБ України , МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827 ) 10 523грн основного боргу, 897,44грн. пені, 4 332,43 інфляційних нарахувань та 1 352,83 грн.- 3% річних 171,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.