588/1582/14-ц
2/588/498/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2014 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у справі №2/588/498/14 про розірвання шлюбу із ОСОБА_2
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.09.2014 року заявниця звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Оскільки ухвалою суду від 29.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, то сплачена нею за квитанцією №51 від 18.09.2014 року сума судового збору 1243,60 грн. підлягає поверненню у повному розмірі.
Керуючись ст.210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією №51 від 18.09.2014 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: Держбюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, код Банку отримувача 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача: 31216206700388.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченко В.С.
The court decision No. 48547820, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 588/1582/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: