Справа № 585/2907/14-ц
Номер провадження 2-во/585/16/15
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Глущенко Є.Д., при секретарі Салій О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради» про виправлення описки в судовому наказі,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги мотивував, що у судовому наказі від 13 липня 2014 р., невірно вказане прізвища боржник ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_2, що унеможливлює виконання судового наказу. Просив виправити вказану описку.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що судовим наказом від 13 липня 2014 р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 123297, виданий 29.10.2002 року Роменським МРВ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканців АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3288,65 грн. та суму сплаченого судового збору по 60,90 грн. з кожного (а.с. 18).
Відповідно до довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичних осіб зазначено прізвище боржника як ОСОБА_2 (а.с. 16).
Тому заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 219 ч. 1 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Крім того, ст. 219 ЦПК України передбачено можливість та підстави для виправлення описки в судовому рішенні, яка допущена.
Тому в судовому наказі описку необхідно виправити.
На підставі викладено та керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі № 585/2907/14-ц (2-н/585/142/14) від 13 серпня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 123297, виданий 29.10.2002 року Роменським МРВ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканців АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3288,65 грн. та суму сплаченого судового збору по 60,90 грн. з кожного
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 48547579, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 585/2907/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: