Court ruling № 48547579, 13.08.2015, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.08.2015
Case No.
585/2907/14-ц
Document №
48547579
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/2907/14-ц

Номер провадження 2-во/585/16/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Глущенко Є.Д., при секретарі Салій О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради» про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги мотивував, що у судовому наказі від 13 липня 2014 р., невірно вказане прізвища боржник ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_2, що унеможливлює виконання судового наказу. Просив виправити вказану описку.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом від 13 липня 2014 р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 123297, виданий 29.10.2002 року Роменським МРВ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканців АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3288,65 грн. та суму сплаченого судового збору по 60,90 грн. з кожного (а.с. 18).

Відповідно до довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичних осіб зазначено прізвище боржника як ОСОБА_2 (а.с. 16).

Тому заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 219 ч. 1 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, ст. 219 ЦПК України передбачено можливість та підстави для виправлення описки в судовому рішенні, яка допущена.

Тому в судовому наказі описку необхідно виправити.

На підставі викладено та керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі № 585/2907/14-ц (2-н/585/142/14) від 13 серпня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 123297, виданий 29.10.2002 року Роменським МРВ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканців АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3288,65 грн. та суму сплаченого судового збору по 60,90 грн. з кожного

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 48547579 ?

Документ № 48547579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48547579 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48547579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48547579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48547579, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 48547579, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48547579 refers to case No. 585/2907/14-ц

This decision relates to case No. 585/2907/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48530598
Next document : 48547583