Court ruling № 48546921, 30.09.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/3582/14-ц

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя ,

встановив :

В провадженні судді Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. перебуває цивільна справа № 667/3582/14-ц за вищевказаним позовом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності на неупередженості судді.

Оскільки ОСОБА_4, яка є донькою позивача, працює на теперішній час керівником апарату Комсомольського районного суду м. Херсона в провадженні якого знаходиться вказана цивільна справа, відповідно п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, а завданням суду відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є те що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодекс професійної етики судді ст.2 якого передбачає що, суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя, оскільки на теперішній час існують такі об'єктивні обставини вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 23,24 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заявити самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко