Court ruling № 4854664, 07.09.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" вересня 2009 р. Справа № 08/172-09

вх. № 5345/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

позивача - Розкошна О. В., дор. № 538 від 04.09.2009 року.

відповідача - не з"явився.

прокурор - Бартош Р. Г., посв. № 197 від 29ю09ю2008 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв та в особі КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв

до ПП "Світ 2005", м. Чугуїв

про стягнення 2382,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Чугуївтепло" заборгованість в сумі 2382,48 грн., у тому числі: суму основного боргу у розмірі 2082,43 грн., пеня в сумі 152,85 грн., інфляційні в сумі 127,70 грн., 3% річних в сумі 19,50 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов*язання за умовами договору №390 від 14.08.2008 року про постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка по теперішній час не погашена.

07.09.09р. прокурор надав до суду уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що позов подано в інтересах Чугуївської міської ради Харківської області та КП "Чугуївтепло". Суд приймає уточнені позовні вимоги до розгляду.

07.09.09 року прокурор через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в яких вказує, що відповідач сплатив суму основного боргу у повному обсязі, а також суму пені, інфляційних та 3% річних, як доказ сплати надав копії платіжних доручень, в зв*язку з чим просить суд припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України. Витрати по веденню справи покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

14.08.08р. між КП "Чугуївтепло" та відповідачем був укладений договір №390 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачу (Споживачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов’язання, поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, не оплатив у терміни передбачені договором поставлену теплову енергію, внаслідок чого за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. станом на 30.06.09р. утворилась заборгованість в розмірі 2082,43 грн.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 2082,43 грн., що підтверджується копією платіжного доручення, суму пені у розмірі 152,85 грн., інфляційні в сумі 127,70 грн. та 3% річних в сумі 19,50 грн. (платіжне доручення від 01.09.09 року).

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з вісутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49 ,75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 08/172-09 припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Світ 2005" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул. Б.Комарова, 16, кв.53, р/р 2600606450171 ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 321983, код 33556693) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Світ 2005" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул. Б.Комарова, 16, кв.53, р/р 2600606450171 ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 321983, код 33556693) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Ухвала підписана 11.09.2009 року