Court ruling № 4854633, 29.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

За позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради фабрики «Чайка», м. Ялта, вул. Блюхера, 2.

До відповідача ТОВ «Червоненко Рейсінг», м. Київ, Шевченковський район, вул. Олеся Гончара, 45-В.

Про усунення перешкод в користуванні майном та виселення.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Позивач – ЗАТ «Кримакціонер», звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради АРК та просить визнати договір № 2 від 17.05.2007р. оренди нежилих приміщень територіальної громади Залізничного району м. Сімферополь, укладений між Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополь та ЗАТ «Кримакціонер», продовженим до 17.05.2010р. на умовах, які були передбачені в цьому договорі;

Визнати ЗАТ «Кримакціонер», (м. Сімферополь, вул. Київська, 83 ЄДРПОУ 01038631) орендарем нежилого приміщення загальною площею 121,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 36;

Стягнути з Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15) з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь ЗАТ «Кримакціонер», (м. Сімферополь, вул. Київська, 83 ЄДРПОУ 01038631) 170 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причину неявки суду не повідомили.

          24.09.2009р. на адресу Господарського суду АРК від позивача надійшло клопотання, про відмову від позову з посиланням на те, що 08.09.09 між сторонами підписаний акт-прийому передачі, що і було підставою звернення позивача до Господарського суду АРК.

Суд розглянувши подану заяву позивача встановив, що заява підписана повноважною особою – представником, повноваження якої підтверджені довіреністю від 04.09.2009р. повноваження якої підтверджені розпорядженням міського голови м. Ялта від 10.04.2009р №141-N.Таким чином оскільки заява подана повноважною особою, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає відмову позивача від позову у зв’язку із чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-26/3713-2009 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення, припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

З оригіналом згідно

Ухвалу направити на адресу сторін та третіх осіб рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.