Справа № 666/3766/15-к
Провадження № 1-кс/666/606/15
У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.07.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., за участю секретаря Тарасової К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Ілянда О.І., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу Юрченко П.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014230000000185 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
1.1. 13.07.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції Ілянда О.І. звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Укрінбанк» (МФО300142) за адресою м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10а; Херсонська область, м.Каховка, вул.Пушкинська, 109, а саме: інформації на паперових та електронних носіях про рух коштів по рахунках 26001001100034 (англійський фунт стерлінг), 26001001100034 (долар США), 26001001100034 (євро), 26001001100034 (гривня); карток із зразками підписів та відбитком печатки, наказів про призначення службових осіб ТОВ «КХ Оіл», довіреностей, наданих до банку службовими особами підприємства; видаткових ордерів та касових чеків про отримання службовими особами ТОВ «КХ Оіл», готівкових грошових коштів через касу АТ «Укрінбанк»; довіреностей на отримання готівкових коштів з рахунків вказаного підприємства; кредитних договорів та документів, які складались під час виконання кредитних договорів вказаного підприємства; зовнішньоекономічних контрактів та документів, які складались під час їх виконання та оплати по вказаному підприємству.
1.2. Клопотання мотивовано тим, що:
- невстановлені особи, використовуючи викрадений паспорт ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н. із вклеєною фотокарткою невстановленої особи зареєстрували у державного реєстратора 04.11.2014р. ТОВ «Тріумф-ВКФ» (код ЄДРПОУ 39473089) на ім'я ОСОБА_4 з метою прикриття незаконної діяльності;
- крім того, невстановлені особи здійснили 04.11.2014р. реєстрацію ТОВ «Тріумф-ВКФ» (код ЄДРПОУ 39473089) на ім'я ОСОБА_4 з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало державі збитки у розмірі понад 700 тис. грн.
1.3. За вказаними фактами 21.11.2014р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 32014230000000185 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України.
1.4. В ході досудового розслідування встановлено:
- ТОВ «Тріумф-ВКФ» (код ЄДРПОУ 39473089) перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, податкова адреса м.Херсон, вул.Перекопська, 20 з 04.11.2014р., засновником підприємства є ОСОБА_4, який до 24.11.2014р. був його керівником. З 24.11.2014р. керівником підприємства призначено ОСОБА_5;
- під час відпрацювання податкової адреси встановлено, що підприємство за податковою адресою не знаходиться. Допитано ОСОБА_4, від імені якого засновано підприємство, який пояснив, що у 2013р. ним було втрачено паспорт громадянина України на його ім'я. Ніякого відношення до ТОВ «Тріумф-ВКФ» він не має;
- під час аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства встановлено, що у листопаді 2014р. підприємством здійснено експорт продукції на суму 1391995грн., а саме товарів сільськогосподарської групи (горіхи волоські без шкарлупи врожаю 2014р.). Документів, які б підтверджували походження вказаної продукції, до вантажно-митних декларацій не додано;
- від імені громадянина ОСОБА_4 22.05.2013р. зареєстровано підприємство «КХ Оіл» в ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, податкова адреса Херсонська область, м.Херсон, вул.Радянська, 48/3. Згідно податкових накладних за 18.11.2014р. та 19.11.2014р. на рахунок ТОВ «КХ Оіл» було здійснено оплату з поточного рахунку контрагента згідно договорів поставки на загальну суму 566864,6грн.;
- під час відпрацювання податкової адреси встановлено, що підприємство за податковою адресою не знаходиться. Допитано особу, від імені якого засновано підприємство, ОСОБА_4, який пояснив, що у 2013р. ним було втрачено паспорт громадянина України на його ім'я. Ніякого відношення до ТОВ «КХ Оіл» він не має;
- для здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «КХ Оіл» (код ЄДРПОУ 38697317) використовувались рахунки 26001001100034 (англійський фунт стерлінг), 26001001100034 (долар США), 26001001100034 (євро), 26001001100034 (гривня), відкриті в ПАТ «Укрінбанк» (МФО300142) за адресою м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10а; Херсонська область, м.Каховка, вул.Пушкинська, 109.
1.5. На підставі вищевикладеного, а також з метою проведення аналізу із складанням схеми руху грошових коштів підприємств виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам підприємства ТОВ «КХ Оіл», що перебувають у володінні ПАТ «Укрінбанк», оскільки вказана інформація містить дані, що вказують на розмір завданих кримінальними правопорушеннями матеріальних збитків та осіб, які від імені ТОВ «КХ Оіл» підписували договори, що надавались до банку.
2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
2.2. Представник ПАТ «Укрінбанк» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
3.1. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
3.3. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
4.1. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки під час розгляду клопотання слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які вказані в резолютивній частині клопотання та інформація про рух грошових коштів по банківським рахункам підприємства ТОВ «КХ Оіл», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Ілянда О.І. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014230000000185 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Укрінбанк» за адресою м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-а; Херсонська область, м.Каховка, вул.Пушкінська, 109 - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А. А. Іванищук
The court decision No. 48546186, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 666/3766/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: