ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Київ К/800/20928/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого: Маринчак Н.Є.
Суддів: Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
розглянувши в попередньому розгляді касаційні скарги: 1.ОСОБА_2, 2.Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", 3.Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі №813/3942/14 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехпром" та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Юрконс", про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Юрконс"до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права, -
в с т а н о в и л а:
В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а:
Справу за касаційними скаргами: 1.ОСОБА_2, 2.Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", 3.Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі №813/3942/14 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехпром" та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Юрконс", про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Юрконс"до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права - призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак
Судді: ____ І.О. Бухтіярова
____ М.І. Костенко
The court decision No. 48545869, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 813/3942/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: