ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м. Київ №К/800/10299/15, К/800/11747/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери – КФТП” та Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015
у справі № 825/3930/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери – КФТП”
до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області
третя особа – Корюківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України
про стягнення пені, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 10.03.2015 та від 01.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами позивача та відповідача відповідно, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 11.08.2015.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
The court decision No. 48545757, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 825/3930/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: