ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.09 Справа № 13/249
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Державного підприємства "Шахта "Перевальська", м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 14 271 063 грн. 55 коп.,
Суддя
Яресько Б.В.
секретар судового засідання Чорна І.М.
За участю:
від позивача
Скріпкіна О.І., довіреність № 6 від 20.02.09;
від відповідача
Подройко М.К., довіреність № 01-15 від 12.01.09.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14 271 063 грн. 55 коп., де 14 200 944 грн. 61 коп. –заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 70 118 грн. 94 коп. –заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію.
Позивачем у судовому засіданні 23.07.2009 року подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 15 630 826 грн. 58 коп., де 15 538 906 грн. 70 коп. –заборгованість за активну електроенергію, 91 919 грн. 88 коп. –заборгованість за реактивну електроенергію.
Позивачем у судовому засіданні 03.09.2009 року подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 17 017 517 грн. 24 коп. де: 16 911 640 грн. 34 коп. –заборгованість за активну електроенергію; 105 876 грн. 91 коп. –заборгованість за реактивну електроенергію.
Збільшення позовних вимог судом приймається.
Відповідач відзивом зданим у судовому засіданні 03.09.2009 року позовні вимоги по справі визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству, та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову повністю.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства "Шахта "Перевальська", м. Перевальськ Луганської області, вул. Технічна, буд. 1, ідентифікаційний код 26497452, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 "з", ідентифікаційний код 26447684,
заборгованість за активну електроенергію в сумі 16 911 640 грн. 34 коп. на п/р із спеціальним режимом використання № 2603430110060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684;
заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 105 876 грн. 91 коп., державне мито у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп. на п/р № 2600812100571 у Луганській філії АБ "Укркомунбанк", МФО 304988, код ЕДРПОУ 26447684, наказ видати
У судовому засіданні за згодою сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Б.В. Яресько
Дата підписання рішення
08.09.2009 року.
The court decision No. 4854544, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 13/249. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: