Court ruling № 48544389, 11.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
11.08.2015
Case No.
825/3930/14
Document №
48544389
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. м. Київ № К/800/10299/15, ;К/800/11747/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" та Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015

у справі № 825/3930/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП"

до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

третя особа - Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України

про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 адміністративний позов задоволено: стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" пеню за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2014 року, за період з 21.06.2014 по 31.10.2014 в сумі 699531,88 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2014 року за період з 21.06.2014 по 31.10.2014 в сумі 317868,70 грн. В цій частині прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 залишено без змін.

Не погодившись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідач в касаційній скарзі просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

В запереченнях на касаційну скаргу ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" відповідач з доводами та вимогами скаржника не погодився, просив скаргу залишити без задоволення, рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову - без змін.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем, відповідно до вимог п. 200.7 ст. 200 ПК України, 20.02.2014 було подано до Корюківської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області податкову декларацію з податку на додану вартість разом із заявою про повернення суми бюджетного відшкодування.

Податковим органом проведено камеральну перевірку правильності заявлених у податковій декларації даних з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ, за результатами якої складено довідку від 11.03.2014 №81/16/00278876, на підставі якої складено висновок від 17.03.2014 №100-20 про відшкодування з державного бюджету на користь позивача суми ПДВ у розмірі 13428481,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 прийнято рішення, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП": визнано бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області щодо не перерахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2014 року в розмірі 13428481,00 грн. на поточний рахунок ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" - протиправною. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 13428481,00 грн. по декларації за січень 2014 року та пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за січень 2014 року, у розмірі - 333099,90 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що судовим рішенням підтверджено обґрунтованість відшкодування ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" пені за прострочення з 21.03.2014 по 20.06.2014, а тому суд погодився з розрахунком пені позивача за період з 21.06.2014 по 31.10.2014.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідач діяв не у межах повноважень, наданих йому діючим законодавством, а тому позов є правомірним, однак, у меншому обсязі, ніж зазначено у позовних вимогах.

Однак, колегія суддів, переглядаючи рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову, беручи до уваги наступне.

Відповідно до п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України, суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Так, в процесі розгляду справи судом було встановлено, що суму бюджетного відшкодування було повернено ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" з державного бюджету лише 31.10.2014, що підтверджується платіжним дорученням № 485 від 31.10.2014.

Отже, УДКСУ в Корюківському районі Чернігівської області було здійснено перерахування сум податку на додану вартість за січень 2014 року з порушенням строку і до моменту його відшкодування ця сума вважається заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Враховуючи, що судовим рішенням підтверджено обґрунтованість відшкодування ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" пені за прострочення з 21.03.2014 по 20.06.2014, колегія суддів вважає, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 699531,88 грн., нарахованої позивачем за 113 днів за період з 21.06.2014 по 31.10.2014 на суму бюджетної заборгованості ПДВ - 13428481,00 грн. на рівні 120 відсотків облікової ставки НБУ, правомірно задоволені судом першої інстанції.

Згідно зі статтею 226 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

За наведених обставин, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 підлягає скасуванню із залишенням в силі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015.

Керуючись статтями 222, 223, 226, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери -КФТП" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 скасувати, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 48544389 ?

Документ № 48544389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48544389 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48544389 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48544389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48544389, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 48544389, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 48544389 refers to case No. 825/3930/14

This decision relates to case No. 825/3930/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48544386
Next document : 48544390