Court ruling № 4854394, 23.09.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2009 р. Справа № 19/107

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "КОМФОРТБУД-3"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Надрабудінвест"

про стягнення в сумі 29 201 грн. 95 коп.

Представники:

Від позивача : Криницький О.М.

Від відповідача : Зембаль О.П.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

В судових засіданнях 02.09.2009 р., 08.09.2009 р., 14.09.2009 р. оголошувалась перерви до 23.09.2009 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 29201,95 грн., з яких: 23168,09 грн. - основний борг, 2516,17 грн. - збитки від інфляції, 385,42 грн. - 3% річних, 3132,27 грн. - пеня. В обгрунтування позову зазначає, що відповідачем порушено умови договору підряду № 23/07/08 від 23.07.2008 р. в частині оплати виконаних робіт згідно акту № 147 за жовтень 2008 року. Відповідно до заяви від 04.08.2009 року № 04/08/09-01 позивач зменшив суму позовних вимог в зв'язку із здійсненням перерахунку пені та просить стягнути з відповідача борг в сумі 28795,54 грн., з яких: 23168,09 грн. - основний борг, 2516,17 грн. - збитки від інфляції, 385,42 грн. - 3% річних, 2725,86 грн. - пеня.

Відповідач у поданому відзиві зазначає, що розрахунок за виконані роботи дійсно не проведено в зв'язку з виконанням робіт з боку позивача неякісно та з відступленням від проектної документації. В наслідок цього відповідач змушений нести додаткові витрати на виправлення недоліків. Згідно наданих документів, відповідач зобов'язаний здійснити оплату додаткових робіт по усуненню недоліків в розмірі 30368,40 грн.

В судовому засіданні 23 вересня 2009 року представниками сторін повідомлено про врегулювання спору мирним шляхом та подано на затвердження суду мирову угоду від 23.09.2009 року.

Судом розглянуто мирову угоду, встановлено, що остання відповідає предмету спору, підписана представниками з відповідними повноваженнями та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін. За таких обставин мирова угода від 23.09.2009 року підлягає затвердженню. Судом роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальний дій.

При цьому, враховуючи обставини справи та приймаючи до уваги викладені в мировій угоді наслідки врегулювання спору, суд, керуючись ст. 49 ГПК України, прийшов до висновку про розподіл судових витрат у справі між сторонами у пропорції 50% : 50%.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 23 вересня 2009 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" та відкритим акціонерним товариством "Надрабудінвест" в процесі розгляду справи № 19/107 в наступній редакції:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "КОМФОРТБУД-3", в особі представника Криницького О.М., який діє на підставі довіреності № 26/04/07-01 від 26 квітня 2007 року (далі- "Позивач") та Відкрите акціонерне товариство "Надрабудінвест" в особі представника Зембаль О.П., що діє на підставі довіреності б/н від 30 липня 2009 року (надалі іменується - "Відповідач"), що є сторонами судового спору по справі № 19/107, домовились про укладення мирової угоди на нижче викладених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Відповідач гарантує, що до 20 жовтня 2009 р. буде погашена повна сума боргу зазначена у п. 1 цієї угоди, шляхом перерахування суми боргу за платіжними реквізитами Позивача.

3. Позивач з моменту підписання цієї угоди відмовляється від заявлених позовних вимог в частині нарахованих штрафних санкцій, а також суми основного боргу в частині не визнаній Відповідачем.

4. В разі невиконання Відповідачем зобов'язань покладених на нього даною Мировою угодою, Позивач і Відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди буде розцінюватись виконавчим документом для звернення до органів ДВС.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода набірає чинності з моменту її підписання представниками Позивача та Відповідача.

Підписи сторін."

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Надрабудінвест" (33000, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 9, код ЄДРПОУ 35304748), р/р 26004007028 в РФ КБ "Західінкомбанк", МФО 333614 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" (46023, м. Тернопіль, вул. В.Стуса, буд.1, код ЄДРПОУ 33539290), р/р 26008012344700 у відділені № 15 АКІБ "Укрсиббанк" м. Тернопіль, МФО 351005 - витрати по сплаті державного мита в сумі 146 грн. 01 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 157 грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Тимошенко О.М.

ухвала підписана 24.09.2009 року