копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/6594/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Selmi" про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ВАТ "Selmi" заборгованості зі сплати витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 8 856 грн. 58 коп. за липень 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок порушення вимог ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" у відповідача виник борг в сумі 8 856 грн. 58 коп. по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до вище вказаного Закону та сумою пенсій, обчисленої до інших законодавчих актів.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011 за №803 управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми припинило свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, якому як правонаступнику перейшли права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. З огляду на норми ст. 55 КАС України судом допущено заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.
Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ВАТ "Selmi" є юридичною особою, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5-6).
Порядок (механізм) фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленої до інших законодавчих актів, затверджений постановами Кабінету Міністрів України від 24.03.2004року №372 та від 13.12.2000року №1826. Відповідно до п.5 Порядку підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку за місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.
Згідно повідомлень про суму витрат по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленої до інших законодавчих актів, сума, що перераховується підприємством за липень 2011 року складає 8 856 грн. 58 коп. (а.с. 7-9).
Вказані повідомлення були отримані відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 9).
Згідно розрахунку суми витрат на виплату і доставку пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.07.2011 року по 26.07.2011 року складає 8 856 грн. 58 коп.(а.с. 4).
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду не подано.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з ВАТ "Selmi" на користь УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми 8 856 грн. 58 коп. витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Selmi" про стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Selmi" (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68 а, код 04799336, р/р 26005301702479 в ЦВ ПІБ, МФО 337278) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970, п/р 25602318277 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568) суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за липень 2011року в розмірі 8 856 грн. 58 коп. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. 58 коп.)
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 48543271, Sumy District Administrative Court was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/6594/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: