Court ruling № 48543248, 01.12.2011, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/6447/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтікс Інтернейшнл" до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними та скасування акту перевірки, податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Лайтікс Інтернейшнл" з адміністративним позовом до ДПІ в місті Суми про визнання нечинним та скасування акту перевірки № 5606/23-620/36898019 від 22.07.2011 року, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2011 року № 0002242306/63642, № 0002252306/63643, № 0002262306/63644.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду. Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 15.11.2011 року представник позивача не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином (а.с. 122). Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв’язку з неприбуттям позивача в судове засідання 15.11.2011 року, розгляд справи було відкладено на 01 грудня 2011 року.

У судове засідання, призначене на 01 грудня 2011 року, представник позивача не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 125). Позивач не повідомив про причини неприбуття представника в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтікс Інтернейшнл" до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним та скасування акту перевірки № 5606/23-620/36898019 від 22.07.2011 року, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2011 року № 0002242306/63642, № 0002252306/63643, № 0002262306/63644 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко