Decision № 4854253, 26.08.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.08.2009
Case No.
38/214-09
Document №
4854253
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2009 р. Справа № 38/214-09

вх. № 5255/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит", с. Ювілейне

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 9428,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит", с. Ювілейне просить суд стягнути з ПП "Аквамарин", м. Харків 8981,78грн. боргу, 44,91 грн. втрат від інфляції, 356,17 грн. пені, 45,20 грн. 3% річних та судові витрати.

Представники сторін представників в судове засідання не направили. Позивачем через канцелярію суду за вх. 309 від 25.08.2009 року надано суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"зку з перемовинами з відповідачем з приводу можливого мирного врегульування спору.

Суд не вбачає можливості для задоволення вказаного клопотання в зв"язку з закінченням встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика" Фаворит" (надалі - позивач) та Приватним підприємством “Аквамарин”(надалі - відповідач) було укладено договір поставки № 202 від 20.06.2008 року (далі - договір), згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, вказаних в договорі поставки.

На виконання зобов"язань за договором, за видатковими накладними: Осм0000010621 від 19 03.09 р. , Осн0000010629 від 20.03.09р., Осн0000010631від 21.03.09р., Осн0000010632 від 21.03.09 р., Осн0000010633 від 23.03.09 р., Осн0000010634 від 23.03.09 р., Осн0000010650 від 24.03.09р., Осн0000014808 від 25.03.09 р., Осн0000014809 від 25.03.09 р., Осн0000014824 від 26.03.09 р., Осн0000014825 від 26.03,09 р., Осн0000014827 від 27.03.09 р., позиач поставив відповідачу товар (ковбасні та м'ясні вироби) на загальну суму 9794,35 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, інших актів законодавства, умов договору, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.2.2. договору відповідач повинен був здійснити оплату товару на протязі 21 (двадцять один) банківських днів з дати передачі товару.

В добровільному порядку відповідачем було сплачено 812,57 грн.

Доказів сплати решти боргу в сумі 8981 грн. 78 коп. відповідачем суду не надано.

Пунктом 8.2. договору поставки передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, від 22.11.1996 р. передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може бути більшим подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Таким чином, сума пені за період прострочки з 20.04.2009 року по 26.06.2009 року, з урахуванням передбачених Законом обмежень, склала 356,17грн.

Крім того згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач, крім основної суми боргу повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з 20.04.2009 року по 26.06.2009 року в розмірі 44,91 грн., а також сплатити три відсотки річних від простроченої суми, що за весь час прострочення з 20.04.2009 року по 26.06.2009 року складає 45,20грн..

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Аквамарин» (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, код 31634863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Радгоспна,76, код 13451782) 8981 грн. 78 коп. основного боргу, 44 грн. 91 коп. втрат від інфляції, 356 грн. 17 коп. пені, 45 грн. 20 коп. відостків, 102 грн 00 коп. витрат по сплаті державного мита у розмірі та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4854253 ?

Документ № 4854253 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4854253 ?

Дата ухвалення - 26.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4854253 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4854253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4854253, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4854253, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 4854253 refers to case No. 38/214-09

This decision relates to case No. 38/214-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4854248
Next document : 4854254