
У Х В А Л А
01 квітня 2014 року Справа № 804/1453/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Терни-Авто» Публічного акціонерного товариства «Терни-Авто» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2,
ВСТАНОВИВ:
УПФУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ДП «Терни-Авто» ПАТ «Терни-Авто» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за січень 2014р. у загальній сумі 17119грн.41коп.
Ухвалою суду від 23.01.2014р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.
З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1453/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Терни-Авто» Публічного акціонерного товариства «Терни-Авто» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.04.2014 року об 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.
Відповідачу запропонувати 29.04.2014 року надати суду:
- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування;
- докази сплати заборгованості, у разі наявності.
Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.
Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати:
- Позивачу за адресою: 50096,м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, 37-В, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.
- Відповідачу за адресою: 50015,м.Кривий Ріг,вул.Конституційна,буд.15, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Потолова
The court decision No. 48542015, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/1453/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: