Court ruling № 48540513, 10.08.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2015 року м. Київ № 801/9634/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. ФеодосіядоПАТ «Феодосійський механічний завод»простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року у справі № 801/9634/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія до ПАТ «Феодосійський механічний завод» про стягнення заборгованості - позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Феодосійський механічний завод» (код ЄДРПОУ 01423062) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія кошти в сумі 3775,58 грн.

До Окружного адміністративного суду міста Києва через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі у справі № 801/9634/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначав, що ПАТ "Феодосійський механічний завод" було передано разом із боргами із сплати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком 1 та за Списком 2, з Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва.

Ознайомившись із вищевказаною заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Як вбачається із поданої заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі, рішення в адміністративній справі № 801/9634/13-а прийнято Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим.

Так, відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 801/9634/13-а територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду, а не Окружному адміністративному суду міста Києва.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 801/9634/13-а заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 801/9634/13-а - повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський