Court ruling № 48540419, 12.08.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
12.08.2015
Case No.
826/3094/15
Document №
48540419
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/3094/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,за участі:

представника позивача - Пономаренко В.М.,

представників відповідача - Кравченко О.О., Крижанівської О.М.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 серпня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні 12.08.2015р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/3094/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/7673/15.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача пояснив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/7673/15 за позовом ТОВ «Діамед» до головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві Крижанівської О.М., головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у м. Києві Гладкого І.А., головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у м. Києві Покотила С.О., головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Очалюк Т.Ю., головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Шкарабури І.Ю. про визнання протиправними дій відповідно до яких був складений акт та оформлено податкові повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23.09.2014р. за №№ 0010512201, 0010522201, 0010532201, які є предметом оскарження у справі №826/3094/15.

Представники відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечили. Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі №826/3094/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/7673/15, суд приходить до переконання про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що прийняття за її наслідками судового рішення самостійно не є обов'язковою умовою для оцінки правомірності податкових повідомлень - рішень, що розглядаються у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамед» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/3094/15.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2015р.

Суддя І.М. Погрібніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48540419 ?

Документ № 48540419 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48540419 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48540419 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48540419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48540419, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 48540419, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48540419 refers to case No. 826/3094/15

This decision relates to case No. 826/3094/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48540418
Next document : 48540420