ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року м. Київ № 826/3094/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,за участі:
представника позивача - Пономаренко В.М.,
представників відповідача - Кравченко О.О., Крижанівської О.М.
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 серпня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
В судовому засіданні 12.08.2015р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/3094/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/7673/15.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача пояснив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/7673/15 за позовом ТОВ «Діамед» до головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві Крижанівської О.М., головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у м. Києві Гладкого І.А., головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у м. Києві Покотила С.О., головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Очалюк Т.Ю., головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Шкарабури І.Ю. про визнання протиправними дій відповідно до яких був складений акт та оформлено податкові повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23.09.2014р. за №№ 0010512201, 0010522201, 0010532201, які є предметом оскарження у справі №826/3094/15.
Представники відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечили. Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі №826/3094/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/7673/15, суд приходить до переконання про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що прийняття за її наслідками судового рішення самостійно не є обов'язковою умовою для оцінки правомірності податкових повідомлень - рішень, що розглядаються у даній справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамед» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/3094/15.
2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2015р.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 48540419, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/3094/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: