Decision № 4854041, 10.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.09р.

Справа № 14/283-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов", ю/а: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, п/а: 02099, м. Київ, а/с 132

до Приватного підприємства "Реарді", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19

про стягнення 157 792,83 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Костін К.М. - представник за довіреністю від 04.09.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд, на підставі договору поставки № 1406 від 19.06.07 р., стягнути на його користь з відповідача 132 605,84 грн. - основного боргу, 8 493,00 грн. - інфляційних, 2 492,47 грн. - 3% річних, 14 201,52 грн. - пені, а також судові витрати.

25.08.09 р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від 20.08.09 р., в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 163 183,25 грн., з яких: 132 605,84 грн. - основного боргу, 8 493,00 грн. - інфляційних, 2 492,47 грн. - 3% річних, 14 201,52 грн. - пені, а також судові витрати: 1 577,92 грн. - держмита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3 500,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 25.08.09 р., 09.09.09 р. не з’явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 13947374.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивач та відповідачем було укладено договір поставки № 1406 від 19.06.2007 року, згідно умов якого постачальник зобов'язався передати товар у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним Договором (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 171 873,12 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 27 - 150, т. 1, 1 - 17, т. 2).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повернув позивачу частину товару - на суму 39 267,28 грн., що підтверджується накладними на повернення товару, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 18 - 46, т. 2).

Відповідно п. 2 додаткової угоди від 01.01.07 р. до Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 70-ти календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

В порушення Договору відповідач не оплатив поставлений позивачем товар. Сума основного боргу складає 132 605,84 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 7.1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 8 493,00 грн. - інфляційних (за період з 12.08.08 р. по 19.06.09 р.), 2 492,47 грн. - 3% річних (за період з 12.08.08 р. по 19.06.09 р.), 14 201,52 грн. - пені (за період з 12.08.08 р. по 19.06.09 р.) підлягають задоволенню.

Вимоги позивача по стягненню 3 500,00 грн. - витрат на послуги адвоката не підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що договір про надання юридичних послуг від 01.06.09 р. укладено між позивачем та адвокатом Чучковим О. Є., який не приймав участі в слуханні справи. Крім того, у справі відсутнє свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимог задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; код ЕДРОПУ 32702478 р/р № 26005301034501 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" (ю/а: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, п/а: 02099, м. Київ, а/с 132; код ЄДРПОУ 33835789, р/р 26005010751221 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 132 605 (сто тридцять дві тисячі шістсот п'ять) грн. 84 коп. - основного боргу, 14 201 (чотирнадцять тисяч двісті одну) грн. 52 коп. - пені, 8 493 (вісім тисяч чотириста дев'яносто три) грн. - інфляційних, 2 492 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 47 коп. - 3% річних, 1 577 (одну тисячу п'ятсот сімдесят сім) грн. 92 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 18.09.09 р.