Court ruling № 48540292, 03.08.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про розcтрочення судового рішення

03 серпня 2015 року № 826/20385/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника заявника - Кіпаренка Д.М.,

представника позивача - Сірика Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 8 402 993,39 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2015 року стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 38133008) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкової заборгованості на загальну суму 8 402 993,39 грн.

Однак, представником заявника 08.07.2015 року через канцелярію суду подано заяву про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі 826/20385/14, в якій просить встановити графік погашення заборгованості - терміном на сім місяців з виплатою по 1 400 498 грн. 90 коп. щомісяця, мотивуючи свою заяву наявністю несприятливої фінансової ситуації у підприємства, тобто відсутністю коштів на рахунках.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, обґрунтовуючи тим, що у підприємства немає грошових коштів на рахунках, в підтвердження до клопотання долучив бухгалтерську довідку №472 (В) від 07.07.2015 року, в якій зазначено залишок грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства становить 15 560, 38 грн. та безпосередньо в судовому засіданні надав довідку видану відділенням Банку "Хрещатик", №486 від 31.07.2015 року, згідно якої залишок коштів становить 1820, 74 грн.

Представник позивача проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник зазначає, що у зв'язку з несприятливою фінансовою ситуацією, у нього немає достатніх коштів на розрахункових рахунках, за рахунок яких може бути погашена заборгованість зі сплати адміністративно-господарських санкцій, однак, товариство визнає та бажає сплатити добровільно суму боргу по сплаті адміністративно-господарських санкцій і пені.

На думку суду, наведені заявником доводи та надані докази, ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 року в адміністративній справі №826/20385/14 щодо виплати адміністративно-господарських санкцій та пені.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 року задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 року у справі №826/20385/14 про стягнення з Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 38133008) суми заборгованості в розмірі 8 402 993, 39 грн. терміном на сім місяців з виплатою по 1 400 498 грн. 90 коп. в місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.08.2015 року.

Суддя В.П. Шулежко