ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
05 серпня 2015 року м. Київ№ 826/8241/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС» до Державного агентства земельних ресурсів України, Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ЛИС» до Державного агентства земельних ресурсів України, Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 07.06.2013 р. №405-13; визнання протиправним та скасування повністю рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2013 р. №1209/13 «Про затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста Харкова станом на 01.01.2013 р».
Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/9958/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВІЗА» до Державного агентства земельних ресурсів України, Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 07.06.2013 р. №405-13; визнання протиправним та скасування повністю рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2013 р. №1209/13 «Про затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста Харкова станом на 01.01.2013 р».
Крім того, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/9959/15 за позовом громадської спілки «Асоціація землевласників та землекористувачів міста Харкова» в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 07.06.2013 р. №405-13; визнання протиправним та скасування повністю рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2013 р. №1209/13 «Про затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста Харкова станом на 01.01.2013 р».
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об'єднання справи №826/8241/15 зі справами №826/9958/15 та №826/9959/15 в одне провадження.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо об'єднання зазначених справ в одне провадження.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Згідно п. 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).
Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/8241/15 та адміністративних справах №826/9958/15 та №826/9959/15 є однорідними, заявлені до одних і тих же відповідачів, суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про можливість об'єднання даних справ в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу №826/8241/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС» до Державного агентства земельних ресурсів України, Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування рішення з адміністративною справою №826/9958/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВІЗА» до Державного агентства земельних ресурсів України, Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 07.06.2013 р. №405-13; визнання протиправним та скасування повністю рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2013 р. №1209/13 «Про затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста Харкова станом на 01.01.2013 р» та адміністративною справою №826/9959/15 за позовом громадської спілки «Асоціація землевласників та землекористувачів міста Харкова» в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 07.06.2013 р. №405-13; визнання протиправним та скасування повністю рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2013 р. №1209/13 «Про затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста Харкова станом на 01.01.2013 р» та присвоїти їм спільний №826/8241/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Аблов Є.В.
Суддя Федорчук А.Б.
Суддя Шулежко В.П.
The court decision No. 48540250, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/8241/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: