ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
31 липня 2015 року № 826/12893/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення податкового боргу.
06.07.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито скорочене провадження у даній справі.
10.07.2015 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано представником відповідача 15.07.2015 року.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача щодо наявності податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.ст. 36-38,54, 57, 59 Податкового кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.
Стягнути з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (код ЄДРПОУ 16467237) (податкова адреса: пров. Новопечерський 19/3, м. Київ, 01042), загальну суму податкового боргу в розмірі 5 321 077,36 грн., шляхом перерахування грошових коштів з усіх розрахункових рахунків відповідача на відповідні бюджетні рахунки: а саме: суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 681 994,89 грн. на бюджетний рахунок № 31112029700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100; суму податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 631 412,00 грн. на бюджетний рахунок № 33113338700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11023700; суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 897 643,18 грн. на бюджетний рахунок № 33112340700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11010100; суму податкового боргу з військового збору у розмірі 110 027,29 грн. на бюджетний рахунок № 31112063700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11011000.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов
The court decision No. 48540210, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/12893/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: