ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.08.09р.
Справа № 3/228-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Апостолівського району електричних мереж, м. Апостолове
до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області
про стягнення 45 165, 23 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Лисенко А.Г., юрисконсульт, дов. №403 від 06.10.08р.
відповідача - не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно).
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 21 245,26 грн. –боргу за спожиту реактивну електроенергію, 23 919,97 грн. – боргу за спожиту активну електроенергію, а всього – 45 165,23 грн.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
23.08.2006р. сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 105 (далі Договір), за яким Позивач зобов’язався постачати електроенергію Відповідачеві, а останній своєчасно оплачувати спожиту електроенергію (п.1 Договору).
Відповідно до п. 2.2.4 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Енергопостачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком 9 до Договору.
За період з 01.03.2006р. до 01.04.2008р., листопад-грудень 2008р. Відповідач не здійснював оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Енергопостачальника та електроустановками Споживача в результаті чого, у Споживача утворився борг за реактивну електроенергію у сумі 21 245,26 грн.
Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язався оплачувати вартість спожитої у розрахунковому періоді електроенергії згідно з умовами розділу 4 та додатку 4 до Договору.
У листопаді та грудні 2008р. Енергопостачальник постачав Відповідачеві електроенергію, згідно умов Договору, однак Відповідач зобов'язання, щодо своєчасної оплати спожитої активної електроенергії не виконував, в результаті чого, у нього утворився борг за активну електроенергію у сумі 23 919,97 грн.
Борг Відповідача підтверджується звітами про споживання електричної енергії, рахунками Позивача, актами звірки взаєморозрахунків.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сторони заяви про застосування позовної давності у справі не подавали.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу", 53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66 (код ЄДРПОУ 31167287) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Апостолівського району електричних мереж, 53802, м. Апостолове, вул. Островського, 37 (код ЄДРПОУ 34367236) 23 919,97 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, 21 245,26 грн. - боргу за перетікання реактивної електроенергії, 451,65 грн. –витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане ______
The court decision No. 4853901, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/228-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: