Decision № 4853874, 20.08.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "20" серпня 2009 р. по справі № 7/66-42

за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

до відповідача: малого підприємства «Золотий колос»

про стягнення 4807,31 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Лагута Т. П., представник (довіреність №527 від 18.05.2009р.)

від відповідача: Білоус В. С., адвокат (дор. №23 від 18.08.09р.), Гуртовий О. П.

У судовому засіданні взяв участь заст. військового прокурора Матяшук В. К.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін та прокурору роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся в інтересах держави –Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський та просить суд стягнути з відповідача малого підприємства «Золотий колос»4807,31 грн. заборгованості по орендній платі на підставі договору оренди нерухомого майна розташованого в Луцькому гарнізоні.

Представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.

Представники відповідача відзиву на позов не подали у судовому засіданні підтвердили наявність боргу по орендній платі у розмірі 4807,31грн., проте даний борг не визнають, оскільки у позивача перед відповідачем існує також борг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

21.10.2005р. між Луцькою квартирно-експлуатаційною частиною правонаступником якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський та малим підприємством «Золотий колос»укладено договір оренди нерухомого майна розташованого в Луцькому гарнізоні за №15, згідно з п.1.1. якого орендодавець передає , а орендар приймає: в строкове платне користування нерухоме військове майно - приміщення в будівлі інв.№26/62 (склад, в т.ч. майстерня) загальною площею 128,7кв.м. розміщене за адресою : Волинська обл.., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 1а, що знаходиться на балансі Луцької КЕЧ району та обліковується в Луцькій КЕЧ району та вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить за експертною оцінкою 26812 грн.(станом на 3 1.05.2005 року).

Пунктом 2.1. передбачено, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна (додаток №2).

26.09.2005р. між сторонами підписано акт прийому-передачі нежитлових приміщень.

Відповідно до п. 3.3. договору оренди, орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок (орендодавця, балансоутримувача) в територіальному органі Державного казначейства не пізніше 25 числа поточного місяця.

Як підтверджується матеріалами справи, розрахунком заборгованості, відповідач за період листопад 2008р. - травень 2009р. зобов’язаний був сплатити 4807,31 грн. орендної плати.

Відповідач оплату по орендній платі у вказані періоди не провів.

Заборгованість на момент розгляду справи становить 4807,31 грн., підтверджується матеріалами справи, та не заперечена відповідачем. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором оренди нерухомого майна розташованого в Луцькому гарнізоні зобов'язань, не сплатив плати за оренду приміщень, позовна вимога про стягнення з нього 4807,31 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Посилання відповідача на той факт, що у позивача перед відповідачем існує також борг до уваги судом не береться, оскільки дане заперечення не обґрунтоване, правовідносини на підставі яких виник борг, виникли не з договору оренди, та відповідач не позбавлений права звернутися з позовом до суду про стягнення відповідного боргу.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 599, 759 Цивільного кодексу України, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого підприємства «Золотий колос»(м.Луцьк, вул.Ківерцівська,1А, код 33273742) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (м.Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова,1, код 07516184) 4807 грн. 31 коп. заборгованості по орендній платі.

3. Стягнути з малого підприємства «Золотий колос»(м.Луцьк, вул.Ківерцівська,1А, код 33273742):

- 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України.

- 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення

повного тексту рішення

25.08.09р.