копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
17 серпня 2015 р. Справа №818/2668/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Надія Вітчизни" стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнти з приватного підприємства "Надія Вітчизни" податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 368 223,92 грн. та по податку на прибуток приветних підприємств на загальну суму 457 984,15 грн.
Ухвалою суду від 05.08.2015 позов юуло залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: виявлені недоліки адміністративного позову - відсутні позовні вимоги.
14.08.2015 ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подало хаяву про усунення позовних вимог, в якій виклвдено прохальну частину позовних вимог.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2668/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Надія Вітчизни" стягнення податкової заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на "31" серпня 2015 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 48538149, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/2668/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: