Decision № 4853792, 27.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.08.2009
Case No.
20/227-09
Document №
4853792
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.09р.

Справа № 20/227-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний",

м.Дніпропетровськ

до Споживчого товариства "РТЦ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6248 грн. 33 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Чорнорот С.О., довіреність від 04.08.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 6248,33 грн., з яких 4996,88 грн. основного боргу, 479,68 грн. інфляційних, 686,67 грн. пені, 85,10 грн. –3% річних та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Ухвалу про розгляд справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38, що підтверджена довідкою із ЄДРПОУ.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Індустріальний” (постачальник) та Споживчим товариством „РТЦ” (покупець) був укладений договір поставки №9 ( з протоколом розбіжностей ) ,відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до Специфікацій, які є невід’ємною частиною договору на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач за листопад 2008р. поставив, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 4996,88 грн., що підтверджується накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п. 4.3. договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриманий товар через 30 календарних днів з моменту отримання ним товару.

Відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг у сумі - 4996,88 грн.

Доказів оплати боргу відповідач не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 497,68 грн. за грудень 2008р. –травень 2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 85,10 грн. за період з 05.12.2008р. по 02.06.2009р.

Пунктом п.7.5 договору у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої суми за кожний день прострочення, що складає 686,67 грн. за період з 05.12.2008р. по 02.06.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 4996,88 грн. основного боргу, 479,68 грн. інфляційних, 686,67 грн. пені, 85,10 грн. –3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Споживчого товариства „РТЦ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38, п/р 2600906000118 в ЗАТ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33184262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальний” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34; п/р 26004111323001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 01549805) –4996 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 88 коп. основного боргу, 479 (чотириста сімдесят дев’ять) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 67 коп. пені, 85 (вісімдесят п’ять) грн. 10 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

25.08.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4853792 ?

Документ № 4853792 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4853792 ?

Дата ухвалення - 27.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4853792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4853792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4853792, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4853792, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4853792 refers to case No. 20/227-09

This decision relates to case No. 20/227-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4853791
Next document : 4853867