ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2342/15Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скорика С.В.,
представника позивача - Риля В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД"до відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській областіпро визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.12.2014 № 0018531501/2981 та № 0018521501/2987. Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
12 серпня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/2342/15.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.
Провадження у справі № 816/2342/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до 15 години 00 хвилин 26 серпня 2015 року.
Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 14 серпня 2015 року.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 48537700, Poltava District Administrative Court was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/2342/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: