ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.09 Справа № 10/137
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс", м. Брянка
про стягнення 1 880 652 грн. 11 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - Коваленко Л.М. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №237/10 від 31.12.08;
від відповідача - Бондаренко О.О., юрисконсульт, довіреність № 591 від 17.08.09.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ за договором від 29.09.2008р. № 06/08-1727 ТЕ-20 в сумі 1566525 грн. 52 коп., пені –169128 грн. 50 коп., інфляційних –123645 грн. 10 коп., 3% річних – 21352 грн. 99 коп., всього 1 880 652 грн. 11 коп.
Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги повністю.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Згідно з договором на постачання природного газу від 29.09.2008р. № 06/08-1727 - ТЕ -20 позивачем у справі було поставлено відповідачу за листопад –грудень 2008 року природний газ на суму 1 566 525 грн. 52 коп., в тому числі:
в листопаді 2008 року –на суму 516 917 грн. 22 коп.
в грудні 2008 року –на суму 1 049 608 грн. 30 коп.
Остаточний розрахунок відповідно до п. 6.1. Договору здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки. Оплата за поставлений газ не проведена.
В зв’язку з неоплатою вартості поставленого газу позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 123 645 грн. 10 коп. за весь період з грудня 2008 року по травень 2009 року із зазначенням в розрахунку інфляційних втрат за кожний окремий період. Також нараховано 3 % річних в сумі 21 352 грн. 99 коп. за весь період з 11.12.2008р. по 16.06.2009р.
Згідно п. 7.2. і п. 7.10. Договору нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня, за період протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, тобто з 16.12.2008р. до 16.06.2009р., в загальній сумі 169 128 грн. 50 коп.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.
Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.
Позовні вимоги обґрунтовані та визнані відповідачем повністю, відтак задовольняються в повному обсязі.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», м. Брянка Луганської області, вул. Литовська, 3, код ЄДРПОУ 34970460 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, заборгованість в сумі 1 566 525 грн. 52 коп., пеню в сумі 169 128 грн. 50 коп., інфляційні втрати в сумі 123 645 грн. 10 коп., 3% річних в сумі 21352 грн. 99 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 18 806 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
підписано 20.08.2009.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 4853747, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 10/137. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: