МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2015 р. Справа № 814/2606/15
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали
за позовомФермерського господарства «Оазис», вул. Степова, 1-а, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272 до відповідачаРеєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Г.Врадіївщини, 89, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область,56301 треті особи, які які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1, АДРЕСА_1 Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 Відділ Держземагентства України у Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 91, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300 проскасування рішення відповідача від 24.07.2013 № 4261333; скасування рішення відповідача від 11.03.2014 № 11507075; скасування рішення відповідача від 27.07.2013 № 4263098; скасування рішення від 11.03.2014 № 11504717; скасування рішення відповідача від 24.07.2013 № 4262250; скасування рішення від 11.03.2014 № 11505187, В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство «Оазис» (надалі - позивач) звернулось з позовом до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (надалі - відповідач) про скасування рішення відповідача від 24.07.2013 № 4261333; скасування рішення відповідача від 11.03.2014 № 11507075; скасування рішення відповідача від 27.07.2013 № 4263098; скасування рішення від 11.03.2014 № 11504717; скасування рішення відповідача від 24.07.2013 № 4262250; скасування рішення від 11.03.2014 № 11505187. В якості третіх осіб позивач вказав ОСОБА_1, Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» і Відділ Держземагентства України у Врадіївському районі Миколаївської області.
Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 1 статті 105 та частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначеними нормами, встановлено, що позовна заява має підписуватись особисто позивачем або його представником. Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів цією нормою не допускається.
Крім того, до позовної заяви було надано клопотання про забезпечення адміністративного позову, яке також подано з порушенням вище зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу слід надати позовну заяву і клопотання про забезпечення адміністративного позову, підписані особисто представником позивача.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 105, 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк не пізніше 27.08.15 виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву і клопотання про забезпечення адміністративного позову відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.С. Князєв
The court decision No. 48537377, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/2606/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: