Court ruling № 48537360, 12.08.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 року Справа № 814/2577/15 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500 до відповідачаМіністерство соціальної політики комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601 треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Акіма, 2, м. Миколаїв, 54003 Управління ПФУ в м. Вознесенську та Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, вул.Кірова, 25, м. Вознесенськ,Миколаївська область,56500 провизнання протиправним і скасування рішення від 28.04.2015 № 85,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Як вказано у частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У відповідності з частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від архівного відділу Вознесенської міської ради документи, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 31 серпня 2015 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- якісну фотокопію довідки від 11.01.1993 про час перебування у відрядженні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення від 28.04.2015 (протокол № 85) щодо ОСОБА_1.

5. Витребувати із архівного відділу Вознесенської міської ради (56500, м. Вознесенськ, Миколаївська область, вул. Пошукайло, 1а)

- копію книги реєстрації наказів про відрядження ВАТ «Вознесенськвантажтранс» (колишнє Вознесенське автотранспортне підприємство 14861) в частині (аркуші) 03.01.1987;

- копію посвідчення про відрядження № 356 від 03.01.1987 по цьому підприємству; у випадку відсутності цих документів пояснити причину їх відсутності та повідомити про наявність/відсутність в архіві аналогічних документів за цей період щодо інших працівників підприємства.

6. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

8. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача і третіх осіб.

10. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв