Court ruling № 48536600, 18.11.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

12 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/7546/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов ПП "Рефидим" до Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Рефідім» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання незаконним висновок ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсності (нікчемності) угод в силу закону, так як податковим органом не надані відповідні докази та не вказані конкретні норми закону, а також просить зобовязати відповідача утриматися від дій, повязаних з направленням результатів зазначеної перевірки на адресу будь-яких державних органів, субєктів господарювання, іншим способом розповсюджувати інформацію, викладену в акті перевірки від 24.05.2011р. №1605/23-307/34059442, оскільки необґрунтованість та незаконність викладених в ньому висновків може негативно вплинути на ділову репутацію ПП «Рефідім».

Ухвалою суду від 11 липня 2011 р. . позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків до 31 серпня 2011 року 30.08.2011 року позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/7546/11 за позовом Приватного підприємства «Рефідім» до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання незаконним висновку та зобовязання вчинити дії, з врахуванням перебування судді у відпустці.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.11р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу до 14.10.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази на підтвердження проведеної перевірки, направлення, розпорядження, тощо реєстраційні документи.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 49006, м.Дніпропетровск, вул.Шмідта, 4/2.

- Відповідачу за адресою: 49047, м.Дніпропетровск, вул.Театральна, 1-А.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1