Court ruling № 48536083, 13.01.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 січня 2015 р. Справа № 802/766/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №802/766/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до підприємства об'єднання громадян "ДОМ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до підприємства об'єднання громадян "ДОМ" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року адміністративний позов задоволено шляхом стягнення з підприємства об'єднання громадян "ДОМ" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 261 гривень 69 копійок.

20 березня 2013 року в порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчий лист.

20 листопада 2014 року на до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у судовому рішенні та у виконавчому листі №802/766/13-а помилково зазначено суму заборгованості 261,69 гривень, замість вірної суми заборгованості в розмірі 291,69 гривень.

Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року вказану описку виправлено.

Іншою ухвалою від 21 листопада 2014 року розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про внесення виправлень до виконавчого листа призначено до розгляду.

Проте, представник заявника в судове засідання не з’явився, однак надав заяву, у якій просив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснювати без його участі.

Представник підприємства об'єднання громадян "ДОМ" в судове засідання також не з’явився, хоча про день та час розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином.

З урахуванням положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі можливо здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у адміністративній справі докази, суд зважає на таке.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа №802/766/13-а допущено помилку. Так, у виконавчому листі зазначено невірну суму заборгованості в розмірі 261,69 гривень, замість вірної суми заборгованості в розмірі 291, 69 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відтак, суд дійшов висновку, що допущена під час оформлення виконавчого листа №802/766/13-а помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 186, 254, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі №802/766/13-а задовольнити.

Виправити допущену під час оформлення виконавчого листа №802/766/13-а помилку шляхом зазначення суми заборгованості в розмірі "291 (двісті дев'яносто одна) гривня 69 копійок" замість "261 (двісті шістдесят одна) гривня 69 копійок".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович