Decision № 4853556, 21.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.09.2009
Case No.
3/148
Document №
4853556
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.09 р. Справа № 3/148

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

до Маріупольського виправного центру № 138 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1728,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ушева М.І. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського виправного центру № 138 м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 1728,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 3.1 договору № 5686 від 25.09.2008 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 5686 від 25.09.2008 р., специфікація до договору, калькуляція, платіжна вимога-доручення на суму 1728,00 грн., претензія, накладні № 4551, № 4562, № 4563, № 4547, № 4550, № 4548, № 4549, № 4545, № 4546, № 4560, № 4564 від 15.10.2008 р.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 26.08.2009 р. заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць, починаючи з 01.09.2009 р.

Відповідач в засідання суду не з’явився, але надіслав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі на суму 1728,00 грн.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

25 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь (Виконавець) та Маріупольським виправним центром № 138 м. Маріуполь (Замовник) було укладено договір № 5686 (далі – Договір) з специфікацією до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” приймає виконання поліграфічних робіт (виготовлення бланочної поліграфічної продукції) кількість та асортимент якої пред’являється Замовником у вигляді специфікації до договору з додатком оригіналів підписаних та засвідчених печаткою.

Поліграфічна продукція друкується на узгодженому із „Замовником” матеріалі „Виконавця” згідно специфікації (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 2.6. Договору отримання та вивіз поліграфічної продукції здійснюється „Замовником” у „Виконавця” щомісячно до 25 числа, по мірі її виготовлення, в період з 9.00 до 15.00 своїм легковим транспортом.

Оплата виготовленої поліграфічної продукції здійснюється „Замовником” впродовж 3-х банківських днів згідно виставленого рахунку (п. 3.1. Договору).

На замовлення відповідача позивачем було виготовлено поліграфічну продукцію на загальну суму 1728,00 грн., що підтверджується накладними № 4551, № 4562, № 4563, № 4547, № 4550, № 4548, № 4549, № 4545, № 4546, № 4560, № 4564 від 15.10.2008 р.

На виконання п. 3.1. Договору позивачем було виставлено відповідачу рахунок від 14.11.2008 р. на загальну суму 1728,00 грн., але відповідач за цим рахунком оплату не здійснив.

Крім того, позивачем на адресу відповідача 19.03.2009 р. була надіслана претензія про сплату заборгованості в сумі 1728,00 грн., але дана претензія була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

До теперішнього часу сума заборгованості у розмірі 1728,00 грн. відповідачем так і не сплачена.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1728,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 1728,00 грн.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь до Маріупольського виправного центру № 138 м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 1728,00 грн. – задовольнити.

Стягнути з Маріупольського виправного центру № 138 м. Маріуполь (вулиця Каменская, 71, с. Каменськ, м. Маріуполь, Донецька область, 87527, код ЄДРПОУ 08563197) на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь (вулиця Шевченко, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504, код ЄДРПОУ 00191129) заборгованість в сумі 1728,00 грн.

Стягнути з Маріупольського виправного центру № 138 м. Маріуполь (вулиця Каменская, 71, с. Каменськ, м. Маріуполь, Донецька область, 87527, код ЄДРПОУ 08563197) на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь (вулиця Шевченко, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504, код ЄДРПОУ 00191129) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Маріупольського виправного центру № 138 м. Маріуполь (вулиця Каменская, 71, с. Каменськ, м. Маріуполь, Донецька область, 87527, код ЄДРПОУ 08563197) на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь (вулиця Шевченко, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504, код ЄДРПОУ 00191129) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 312,50 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 4853556 ?

Документ № 4853556 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4853556 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4853556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4853556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4853556, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4853556, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4853556 refers to case No. 3/148

This decision relates to case No. 3/148. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4853486
Next document : 4853789