Court ruling № 48535042, 23.07.2015, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
23.07.2015
Case No.
802/2214/15-а
Document №
48535042
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2214/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинського районного сектору Управління Державної міграційної служби про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського районного сектору Управління Державної міграційної служби про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Вимоги щодо позовної заяви встановлені у статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як видно з поданих матеріалів, позивачем сплачено судовий збір в сумі 73,08 гривень, що підтверджується квитанцією № 5321\з115 від 18.06.2015 року, за наступними реквізитами: отримувач УК у Тульчинському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код ЄДРПОУ отримувача 37897753, р/р 31210206700568, МФО 802015, призначення платежу: судовий збір.

В той же час, зарахування судового збору за подачу позовної заяви до Вінницького окружного адміністративного суду здійснюється за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030001, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 38054707, р/р 31219206784002, МФО 802015, призначення платежу: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Таким чином, позивачу слід здійснити сплату судового збору за подання даного адміністративного позову за належними реквізитами.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати Тульчинський районний сектор управління Державної міграційної служби видати ОСОБА_1 (позивачу) паспорт громадянина України.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено доказів звернення ОСОБА_1 з заявою до відповідача щодо видачі паспорт громадянина України, а також доказів відмови відповідача в задоволенні поданої заяви (письмової відповіді).

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження в справі.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського районного сектору Управління Державної міграційної служби про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 48535042 ?

Документ № 48535042 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48535042 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48535042 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48535042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48535042, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 48535042, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48535042 refers to case No. 802/2214/15-а

This decision relates to case No. 802/2214/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48535041
Next document : 48535043