АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 червня 2014 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м.Києві Тертичної В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
встановив:
ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року подання задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до повного виконання ним своїх майнових зобов'язань.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з квитанцією про сплату судового збору на невідповідний рахунок.
ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м.Києва із заявою про повернення судового збору, оскільки він помилково був сплачений на невідповідний розрахунковий рахунок.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В даному випадку судовий збір було сплачено на невідповідний розрахунковий рахунок, а тому він підлягає поверненню.
Дана заява відповідно до вимог ст.79 ЦПК України та ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалила:
заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений на поточний рахунок 31212206700010, МФО 820019, код отримувача 26077951, отримувач платежу УДК у Солом'янському районі м. Києва.
Суддя
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7331/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 48534721, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 753/5644/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: