АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[i]
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючої судді Крижанівської Г.В.
суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.
заслухавши доповідь судді Крижанівської Г.В. про проведення підготовчих дій у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії у обсязі, передбаченому ст. 301 ЦПК України, що забезпечує апеляційний розгляд справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Визнавши підготовку справи до розгляду в апеляційному суді завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2013 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Апеляційного суду міста Києва на 17 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Г.В. Крижанівська
Судді: А.А. Пікуль
Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13777/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Крижанівська Г.В.
The court decision No. 48534693, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/5449/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: