Справа № 750/4066/13-ц Провадження № 22-ц/795/2717/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
24 грудня 2013 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОстрянського В.І., суддів:Горобець Т.В., Хромець Н.С., при секретарі: за участю:Рудик І.І., представника відповідача ОСОБА_5,представника позивача ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи - орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, про визнання батьківства,-
в с т а н о в и в:
На підставі ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повної ухвали відкладається на строк 5 днів, до 29 грудня 2013 року, при цьому проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 жовтня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 48534583, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/4066/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: