Справа № 742/66/2013 Провадження № 22-ц/795/765/2013 Головуючий у I інстанції -Коваленко А. В. Доповідач - Острянський В. І.Категорія -цивільна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
21 березня 2013 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОстрянського В.І.,суддів:Бечка Є.М., Горобець Т.В.,при секретарі: за участю:Зоценко Н.В., позивача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, представника відповідача Швидкого Ю.В., третьої особи ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою професійно-технічного училища № 1 м.Прилуки на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до професійно-технічного училища № 1 м.Прилуки, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8, про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до правил ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду, а повний її текст буде виготовлено через п"ять днів, тобто 26 березня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу професійно-технічного училища № 1 м.Прилуки - відхилити.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 48534570, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 742/66/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: