Справа № 750/7412/13-ц Провадження № 22-ц/795/1644/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
17 серпня 2015 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2015 року у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 06 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.
ОСОБА_1 усунув недолік апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2015 року у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 01 вересня 2015 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяВ. М. Вінгаль
The court decision No. 48534472, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/7412/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: