Справа № 744/43/13-ц Провадження № 22-ц/795/606/2013 Головуючий у I інстанції -Гнип О. І.
У Х В А Л А
01 лютого 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Корюківського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ „Чернігівгаз" про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, а також виправленої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -
встановив :
Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2013 року була повернута ОСОБА_1 його позовна заява до Корюківського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ „Чернігівгаз" про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, а також виправленої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. судового збору.
Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п"ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. І. Острянський
The court decision No. 48534375, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 744/43/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: