Court ruling № 4853437, 09.09.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2009 р.

Справа № 3/57-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства „Волиньзооветпромпостач”, м. Луцьк

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба”, с. Купичів Турійського району

про стягнення 3453,74 грн. заборгованості

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лук’янов Н.Л. –юрисконсульт (дов. №452 від 09.09.2009р.)

від відповідача: не з’явились

Суть спору: відкрите акціонерне товариство „Волиньзооветпромпостач” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення із сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” 3453,74 грн. заборгованості по оплаті відпущених в серпні-вересні місяцях 2007 року товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалою суду від 22.07.2009р. розгляд справи було відкладено та продовжено строк вирішення господарського спору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням сільськогосподарським виробничим кооперативом „Дружба” заборгованості в розмірі 3453,74 грн. До зазначеного клопотання представника сторони останнім було долучено платіжні доручення №277 від 02.07.2009р. на суму 1453,74 грн., №279 від 02.07.2009р. на суму 1000 грн. та №312 від 27.07.2009р. на суму 1000 грн. (а.с. 19-21).

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України виступає підставою для припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Разом з тим, беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а погашення заборгованості останнім було здійснено після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, пов’язані з розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати йому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення 3453,74 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

2. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” (Турійський район, с. Купичів, код ЄДРПОУ 03736380) на користь відкритого акціонерного товариства „Волиньзооветпромпостач” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 124, код ЄДРПОУ 00727044) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук